哈哈，我也是想到这个类比。
车辆事故，全责方也只是赔偿修车责任，没有说要赔新车的道理。而维修也只是修复不影响正常使用，而不是保证恢复如新。打个比方，车子重大事故导致切割，这个车子其实要贬值很多，但这是不再赔偿范围之内的。有比如车子受损，修车耽误很多事，这些也不在赔偿范围，除非你是出租车司机，这个车子是生产工具。
为什么法律这么搞，是要控制事情避免走向极端。
如果A和B发生争执，B全责，但是B不是有意的。这种情况下B承担A所有损失，容易导致事情往不可控方向发展。B承担绝大部分责任，A自己承担小部分责任，有利于系统的稳定。
以交通事故为例，如果全责方连时间损失都赔，那么别人并线时可能很多人会愿意加速撞上去，因为撞了有利于自己。但是因为事故自己哪怕无责也划不来，所以大家还是尽量避免。
这个衣服的事，如果这全赔，那以后家里有钱的孩子真是NB了。穿一身奢侈品到处跑，就看你敢不敢惹我，反正我可以赔你全身物品，你赔得起我吗？
【 在 lovemeatball 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 冲锋衣给人弄脏了，要么赔钱要么赔衣服，废什么话啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 11:56:58 2026), 站内
:
: 车就算修不好也不可能给人全价赔偿的
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: :
: : 这里说的是洗衣服和修车啊，又不是要买卖二手物品，车坏了是不是要给人家修好，车漆刮了是不是要给人家补的没有明显痕迹，不可能随便涂涂就行了吧。。
: : --
: : 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: : 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
: :
: : ------
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on PKB110」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 183.241.157.*]
--
修改:ForSolitude FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*