我也没判断她说的是不是事实啊
但是仅凭她说男孩子洒了2次汤，就认为男孩子理应受到惩罚，就该赔偿原价
我认为不合理。
原因说了，一年内洒两次，也可能是无意，不能判断人家是恶意

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们灌水只能依据现有表述，如果要定位于他说的可能不是事实以及事实的全部，那这就是发散无边界了。
: 当然我支持贴照片，看看洗成啥样了。
--
FROM 114.254.172.*