你说的场景显然不是事主描述的故事背景吧，人多拥挤的背景和端着盘子打闹是不一样的，前者有部分客观因素导致无法避免，后者完全是个人主动导致结果，较真说过失与过错的区别。当然这里也许存在引导性描述，也就是存在叙述人选择性部分讲述的可能性，常见于评理性挖坑，但除非双方对质，不然只能根据现有故事不能做脑补引申替换的。我是觉得衣服脏了给人家洗出来，尤其作为一件新衣服那洗不出来就买呗，不然算怎么回事，这里又不是卖衣服的，定损首看责任再看损失，为什么要嫌对方衣服贵呢，为什呀要说上身就折价呢。

【 在 jhp2009 的大作中提到: 】
: 人性是很难改变的，勤劳的人大抵至死还是勤劳的，宽容的人大抵至死也是宽容的，刻薄的人大抵至死也还是刻薄的。所以，我们的观点一开始就是确定的，之所以会不同只是开篇的立场不一样，而开篇是由事情的论述视角决定的。简言之，如果那个帖子不是女孩家属发的，而是男孩家属发的，这里的意见大概率要反过来。其实我是主张赔偿的，毕竟损失是确确实实的。假想一下另一个视角：今天我家孩子在学校食堂吃午饭，途中一群孩子挤来挤去，他不小心把汤汁洒同学衣服上了，食堂人多手杂，孩子们又抢着打饭，这再平常不过，我们已积极联系对方家属，并主动把衣服送专门的清洗店，但是店老板说可能会留下印迹，我们据实向对方家长说了情况，对方都不等清洗效果，直接发了一张发票过来，要我们照价赔偿，我们觉得有点过分。首先，至少要看一下清洗效果吧，毕竟店家总要把丑话说前头；其次，至少要看一下监控吧，毕竟我家孩子也是受害人，一群人挤来挤去，不能说是一个孩子的责任；再次，即便赔偿，方式也应该可以商量一下，我家没有女孩子，穿不了这种衣服，可以考虑买一件差不多的，然后那位女同学继续保留那件冲锋衣，如果印痕很浅，平时也是可以穿的……
--
FROM 183.241.204.*