这就不是钱的事。该赔的，二十万也要赔，不该赔的，两块钱也不能赔。你们就是被改开后的zbzy思想把脑子搞坏了，眼里只有钱。

【 在 bosn 的大作中提到: 】
: 你们一个个的大道理讲的都正义凛然，实际都是在考虑2000这个具体的利益。为什么不从当事人这个小朋友的角度考虑一下？
: 这件事是原贴主描述的，我只能默认她说的都是真的的情况下去分析这个问题。如果还有别得情况自然会有别的更合适的做法，比如：对方家庭条件很不好。那作为家长我会劝说孩子放弃要求赔偿。但是原帖的描述并没有，2000也远未超过一个北京家庭的承受能力。只不过过错方的家长觉得肉疼不想赔偿而已（很多回帖的代入后也觉得如此）。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 了凡四训认为要酬金的是做善事。乡亲们看到帮人寻物能获得酬劳，以后会更积极帮忙，社会风气越来越好。拒绝酬金的弟子，虽然一时间显得自己品德高尚，得到众人称赞，但旁观者一看他立了榜样，以后自己做好事如果接受酬金，会被人指指点点，如果总是无私助人，自己实际上又没那么高尚，不如干脆少做好事。
: : 衣服也一样，积极赔偿看似品德高尚愿意负责，实际长远后果是，其它不愿意或赔不起的人，只能通过让孩子彼此疏远来减少损失。孩子默认打闹会让家里赔钱，就要压抑玩耍的天性。学校认为家长都会索赔，就会严格纪律，要求孩子少活动，减少冲突的概率和老师的工作量。长远下去，人与人从小相互借呗，一有摩擦就算计金钱，整个社会紧张压抑拘束刻板。你大方出了两千，自己感觉良好，实际上贻害无穷。
: --

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*