网上发表评论的前提是不是首先该从贴主的发言里面探查出那些话是真的，那些是假的吧

网上出现的翻来覆去的翻车事件的原因，不就是吃瓜群众把当事人一方的陈述作为事实证据进行评论，然后另一方出现后，说出了截然相反的几个事实？

那个贴主自己发的信息可以得出很明确的事实：

事件发生后，对方孩子就把衣服拿走，放学回家干洗了。也就是说她没看过脏之后的衣服。晚上收到信息说干洗店不能保证洗的干净，也就是衣服还在干洗店呢，她还没看到洗完之后的样子，她就把发票发给对方了，让对方全价赔偿。

整个事件全程听她孩子口述，全程没见到衣服受损后的样子，衣服还没洗完她就判定不能穿了。


衣服本来就是穿的要洗的，正常的处理应该是：干洗店洗完了，双方拿到衣服后，一起判定，如果不能穿，怎么赔偿，如果看不出来，怎么赔偿，如果有些微痕迹不影响穿着，怎么赔偿。是不是这个道理？

那个货从头到尾就没见过衣服，直接就要求原价赔偿。就这个三观，只能说一句，垃圾。

就这个垃圾说的话，你一点也不辨别就全程当作真理去听了，只能说一句，没脑子，活该收蛊惑。

基于这个事实，你有什么资格认为网友三观不正？

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 竟然说赔偿是不对的
: 那个孩子已经弄脏过第二次了，而且第一时间否认，被同学指认才承认，可见大家都很讨厌这样的人
: 弄坏别人的东西应该赔偿这不是从小应该懂得道理吗
: ...................
--
FROM 220.243.155.*