请忽略说辞，因为毫无意义。
现实是你和被告都只能各自找纸质证据，
现在被告说找不到病历，这有遗失和住院没发生两种可能，
而你前面说有转院时附带的住院病历，以此推翻被告的住院没发生陈述。
就看法院是否接纳你的证据了。

你其他的什么包庇诸如此类说法，都是情绪化的输出，对整件事情的解决毫无帮助。

【 在 PPLLAA 的大作中提到: 】
: 现在说的就这个，专业人士说这就是住院了，被G拼死抵赖狡辩说当时不规范住院部病房看门诊等各种自相矛盾的说辞，地方卫健包庇，法师以地方行政调查判
: 【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: : 那得先证明住院了，
: : 现在你缺的不就是这个住院的纸质证明材料吗？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.63.119.*