那我应该给出什么样的证据，来证明你断章取义。。

我前面好像也给了，论证过程是“你拿着别人可能断章取义的内容，就开始得出一个言之凿凿的结论”

那为了证明你没有拿别人断章取义的材料，所以我才说让你去罗列使你得出结论的原文啊

以上逻辑哪里有胡搅蛮缠

如果我去找，我找的材料来证明你没断章取义？这逻辑不通顺啊


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 没有对人啊，说了你没有给出证据了
: 是行为胡搅蛮缠
--
FROM 114.244.129.*