第二段没问题

但第一段里的“他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。”这个认知错误，后面的结论就没法适用解释或评价张雪峰了


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不反对报考指导啊，我很支持报考指导，我个人对人生规划很有兴趣，会看斯坦福人生设计课之类的内容。正因为了解正规的生涯规划应该是什么样的，所以才反对张雪峰。他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。
: 错误在于，第一，根据过去的数据是刻舟求剑。第二，他强势营销个人价值观，否定不同的人生选择，让目前社会的功利主义更加严重。第三，他的单一导向，推高了某些学校和专业的录取线，实际上降低了所有考生上该专业的机会。整体招生看，加剧专业两极分化，破坏秩序和平衡。但他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄，不知道是坏是傻。看在几亿收入的份上，还是坏。
:
--
FROM 124.205.69.*