我不反对报考指导啊，我很支持报考指导，我个人对人生规划很有兴趣，会看斯坦福人生设计课之类的内容。正因为了解正规的生涯规划应该是什么样的，所以才反对张雪峰。

他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。
-->对于每个个体来说，这样不对吗？
  
错误在于，
第一，根据过去的数据是刻舟求剑。 ---> 21年买房的是大冤种，谁也不是神。
第二，他强势营销个人价值观，否定不同的人生选择，让目前社会的功利主义更加严重。--> 他鼓励有能力有理想的人去追求理想，目前来看，没看出他的价值观哪里有问题，有钱有能力的去追求理想，没钱需要生存的去做好就业，有什么不对吗？

第三，他的单一导向，推高了某些学校和专业的录取线，实际上降低了所有考生上该专业的机会。整体招生看，加剧专业两极分化，破坏秩序和平衡。
但他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄，不知道是坏是傻。看在几亿收入的份上，还是坏
--->"他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄" ,这应该不是他说的。




【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不反对报考指导啊，我很支持报考指导，我个人对人生规划很有兴趣，会看斯坦福人生设计课之类的内容。正因为了解正规的生涯规划应该是什么样的，所以才反对张雪峰。他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。
: 错误在于，第一，根据过去的数据是刻舟求剑。第二，他强势营销个人价值观，否定不同的人生选择，让目前社会的功利主义更加严重。第三，他的单一导向，推高了某些学校和专业的录取线，实际上降低了所有考生上该专业的机会。整体招生看，加剧专业两极分化，破坏秩序和平衡。但他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄，不知道是坏是傻。看在几亿收入的份上，还是坏。
:
--
FROM 114.247.222.*