水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
bocaj
|
2026-03-11 13:02:19
|
两高一部发布的是指导意见,文号是法发〔2020〕31号,并非法释文号,不属于司法解释,属于政策性文件。
为何要出台指导意见,我前面说的很清楚,欢迎你贴出原文,看看到底打谁的脸。
有必要进一步规范条款适用,和条款沉睡,逻辑上没有必然关系。
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 那为何要出司法解释?
: 法理是执行依据,执行是法理具像化
: 如果没有问题,司法解释是二高闲的蛋疼没事干?
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版