qj案和排他性没关系，焦点是举证困难。被害人陈述肯定有排他性，问题是如何证明。即使被害人陈述为真，无论是威逼利诱，甚至身体有伤痕，嫌疑人也可以说不是因为不同意发生关系。是因为其它矛盾发生了推搡所致。按你的排他性标准，除非现场录像，任何间接证据也不能证明强迫。录像还可以解释为女方喜欢角色扮演、sm呢。杏侵案中高证据要求，实际上就等于鼓励qj。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你毫无逻辑。有没有伤痕跟是否強姧没有逻辑必然关系。
: 处于威胁下不能反抗状态，这才是构成要件，而不是“没有伤痕”本身。定罪需要论证必然性（唯一排他）而非可能性。相反，存在合理怀疑的可能性，是出罪的依据。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 没有伤痕就不算qj吗？如果歹徒说不让c就kill全家，女人妥协了，就不能追究了吗？“反抗的不够强烈”不是应该被qj的理由。大同案男方没有否认发生过关系，所以精斑不重要。他和他妈强调的是订婚就不算强，而不是主张根本没x过。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*