1、没错，言语威胁也算
但大同案里有吗？
就我所见的公开信息里没有
且从常理看双方是要结婚的
怎么可能会有kill全家的话

2、没有否认发生过关系，就是坚强？
哈哈哈哈哈

3、他和他妈就是被一根筋误导了罢了
但无论他和他妈说啥，都不影响坚强该是就是，该不是就不是

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 11:42:45 2026), 站内
:
: 没有伤痕就不算qj吗？如果歹徒说不让c就kill全家，女人妥协了，就不能追究了吗？“反抗的不够强烈”不是应该被qj的理由。大同案男方没有否认发生过关系，所以精斑不重要。他和他妈强调的是订婚就不算强，而不是主张根本没x过。
:
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 这个我支持bocaj的逻辑
: : 第一，事后纠纷不能动手，这没错，但如果动手了，确实可能是引发纠纷的原因，还是要分析
: :
: : 第二，谁也没说没拍到现场就不能定，所以大家才关心如身上有没有伤、j斑在哪里等问题，就是为了印证啊
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 210.12.183.*