拖多少年也是同样原则，改的瞬间替代率保持不变就是80-100%

【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 他们明知道拖了20年，还非要用这种视同缴纳的计算方法，这不叫错吗？在已然拖了20年的前提下，就不该用按照退休年份社平折算视同的算法，哪怕固定按14年社平折算都行。他们就是年限我也要拖，算法我也要按最新膨胀后的社平折，两头我都要占好处，你能奈我何？
: 【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: : 看我后面的回帖
: :
: : 计算方法本身也没有错，错在拖了20年，哪怕早十年落地都问题不大
: :

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 218.1.143.*