1、主贴的意思是“因为官网列入了毒品目录，所以咖啡因就是毒品”
2、你回帖原文是“人家明明说的是 受国家管制的精神药品 连汉字都看不明白，啧啧”
3、你回帖意思是“咖啡因被官网列入目录不一定是毒品，因为它是精神药品”
4、所以你的回帖可以概括为“只要是药品的就不是毒品”

以上推导哪里有问题？？？

回答我！！！


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 15:40:04 2026), 站内
:
: “只要是药品就不是毒品”这是你瞎推导的，别赖我，你就算用AI都没用，这水平，惨惨惨
: 哈，丢死人了，主贴描述啥都不知道，这都解释不清楚
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、“只要是药品就不是毒品”这是我反复批驳的你的观点
: : 2、“只要是药品的就不是毒品”不是你的原文，是我对你的逻辑的精准概括，具体论证:
: : a、主贴的意思是“因为官网列入了毒品目录，所以咖啡因就是毒品”
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*