1、你的话不是复述官网的话，这是客观事实
2、官网既列入毒品目录，又说了是药品，就是说咖啡因即是药品又是毒品
3、你说“这是精神药品，没说是毒品”是错误的，因为官网是把咖啡因列入毒品目录的，“列入目录”就是官网说咖啡因是毒品的表达方式
4、一般认为列入某项目录的，就是某项物品，这是正常人的逻辑，你跟正常人的逻辑不一样，你的逻辑是错误的
5、你的逻辑是有两条：
一是“列入某项目录的，不一定是某项物品”
二是“精神药物一定不是毒品”
你要是有点羞耻心的话，就忏悔吧
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 2 14:23:20 2026), 站内
:
: 只要是药品的就不是毒品是我的观点？
:
: 你说你蠢不蠢？谁给你的自信打这么多字的？
: 你这逻辑看来刷马桶也是高看你了
: 我说的是这是精神药品，没说是毒品，所以没有证据表明咖啡因是毒品
: 哦，我复述了一遍官网的话也是错？就被你理解成只要是药品的就不是毒品？
:
: 我当时既没说是也没说不是吧？
:
: 这智商，还在这儿秀？那你继续秀，我慢慢看，你继续，不要停
: 这都什么二极管，哈
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、“官网毒品目录的就是毒品”这是lz的观点
: : 2、“只要是药品的就不是毒品”这是你的观点
: : 3、我对lz观点正确与否没有兴趣，也没有表态
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*