1、“官网毒品目录的就是毒品”这是lz的观点
2、“只要是药品的就不是毒品”这是你的观点
3、我对lz观点正确与否没有兴趣，也没有表态
4、我在本楼中一直说的仅是你的逻辑存在错误
5、你的逻辑错误是你的全称直言判断存在反例
6、每沙童即是药品又是毒品反例能驳倒你观点
7、你这样丢人一点也不意外因为你是个理科生

【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 13:14:09 2026), 站内
:
: 哈，官网上提到了咖啡因，所以咖啡因就是毒品？
: 你不就这点逻辑嘛，真还好意思反复拿出来说？哈
: 真是可怜，连精神药品分类都不懂
: 脑子真是好东西，你是一点都没有
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 看来你是看不懂“二三得六”这么复杂的表达方式，没关系，下面说的很细：
: : 尤其第1个点，就是专门回答你看不懂lz是怎么证明的咖啡因是毒品这个观点
: : 欧，你连lz怎么证明咖啡因是毒品都看不明白，那你是真蠢，来，我教教你:
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*