看来你是看不懂“二三得六”这么复杂的表达方式，没关系，下面说的很细：
尤其第1个点，就是专门回答你看不懂lz是怎么证明的咖啡因是毒品这个观点

欧，你连lz怎么证明咖啡因是毒品都看不明白，那你是真蠢，来，我教教你:
1、lz“ga部官网列入毒品目录的就是毒品”就是说lz认为列入目录就是毒品
2、你认为“咖啡因虽然列入毒品目录但其也说明了是药品，所以就不是毒品”
3、就是说，你的逻辑是“只要是药品则就不是毒品”，这是个全称直言判断
4、一般来说对于全称直言判断，只要举出来一个反例，就可以驳倒你的逻辑
5、我举出了“mei沙童既是药品又是毒品"的明缺反例，已经驳倒了你的逻辑
6、你不承认自己很蠢不懂逻辑，或者看不懂中文，对不对？回答我！！！！


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 13:07:07 2026), 站内
:
: 哈，只会艾特人了，啥话也说不出来了，可怜可怜
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : @tescoo
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*