欧，你连lz怎么证明咖啡因是毒品都看不明白，那你是真蠢，来，我教教你：

1、lz“ga部官网列入毒品目录的就是毒品”就是说lz认为列入目录就是毒品

2、你认为“咖啡因虽然列入毒品目录但其也说明了是药品，所以就不是毒品”

3、就是说，你的逻辑是“只要是药品则就不是毒品”，这是个全称直言判断

4、一般来说对于全称直言判断，只要举出来一个反例，就可以驳倒你的逻辑

5、我举出了“mei沙童既是药品又是毒品"的明缺反例，已经驳倒了你的逻辑

6、你不承认自己很蠢不懂逻辑，或者看不懂中文，对不对？回答我！！！！

【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 12:50:11 2026), 站内
:
: 哎哟喂，又不敢回答我的问题了？吓得只会复制粘贴了？哈
: 就你这智商还想要求别人回答你？
: 那你先回答我啊，楼主哪里证明咖啡因是毒品了？
: 你到底行不行啊？不行还出来丢人现眼，大伙儿都看着你啊，哈
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、你原文"人家明明说的是 受国家管制的精神药品 连汉字都看不明白"
: : 2、你这段话包含的逻辑是“凡是药品都不是毒品”，这是全称直言判断
: : 3、对于一个全称直言判断，只要举出来一个反例，就可以驳倒你的逻辑
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
修改:shuofa2000 FROM 36.110.107.*
FROM 36.110.107.*