1、你原文"人家明明说的是 受国家管制的精神药品 连汉字都看不明白"

2、你这段话包含的逻辑是“凡是药品都不是毒品”，这是全称直言判断

3、对于一个全称直言判断，只要举出来一个反例，就可以驳倒你的逻辑

4、我举出了“mei沙童既是药品又是毒品"的反例，已经驳倒了你的逻辑

5、你不承认自己很蠢不懂逻辑，或者看不懂中文，对不对？回答我！！！


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 12:46:37 2026), 站内
:
: 明明在讨论咖啡因是不是毒品
: 这得多低的智商才会转移到mei沙童？啧啧，这智商，这诡辩的无耻程度，这脸皮厚度
: 原来你才是最脑残的那位啊，哈
: 我看还是你来回答我吧，楼主哪里证明咖啡因是毒品了？
: 回答我！
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、你的原文是“人家明明说的是 受国家管制的精神药品 连汉字都看不明白，啧啧”
: : 2、你这段话包含的逻辑是“凡是药品都不是毒品”，这是一个直言判断
: : 3、对于一个直言判断，我只要举出来一个反例，就可以驳倒你的逻辑
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*