索赔依据谁也不知道，无法判断是否合理。我告诉你的是应该如何判断，有分歧如何正当途径解决。是你被肇事方的谣言忽悠，一厢情愿相信索赔是讹诈，扶老人是做好事。

你一直回避我的问题，如果老人不刹车，相撞后是不是电动车全责？

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 合着你都是拿想象当依据啊，服了
:
: 【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 我怼你是因为你认为只报销医药费就可以。我现在也没说22万不合理，说的是合不合理要看依据，也可能终身瘫痪还不够呢。但对金额有争议应该上法庭，而不是买热搜造谣网暴对方撤诉。
: :

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*