首先，诉讼策略问题不改变案情事实，但很影响具体裁判。其次，双方争执的交点恰恰不是是否发生姓行为而是是否违背妇女意志。最后，双方各执一词，不应以口供为依据，应重客观证据，你能说男方承认强迫了么？现有证据，哪些足矣认定强迫了？
PS，插入说是比较流行的学说，只是法条没有明示只有插入才算姓行为，而且法庭判决认定了插入。
【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 你对反悔这个词理解错了 我说的反悔是女方反悔住进来，要回去。这个反悔是在男方强迫性接触之前就已经发生了，男方在此事上一直纠缠女方不守信诺，反悔指这个。强奸是逃不掉的，因为明显违反了女方意志，另外虽然没发生实质xx，但是按，性接触也算。
:
--
FROM 114.244.128.*