好笑，你有基本逻辑么？检测到可以确认发生关系么？不存在收集注入来陷害么？检测不到能排除发生关系么？难道没有可能发生了也检测不到么？
最重要，人家审判员的解释是公开资料，这个检测结果根本不是定罪依据，何来有罪推定？
不是说观点一致就什么问题都一致。我一向质疑这个判决，但不能不顾基本逻辑。拿什么订过婚，给过钱，女方想敲诈勒索，処钕模，未检测到体内DNA等来论证，这本身都跟判决的依据无关，是无用功好么？最关键就是怎么认定明知违背妇女意志。因为认定发生关系依据的甚至是自认。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 体内DNA能洗掉？
: 而且最重要的是：
: qj难道是有罪推定
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*