补偿要有对象，现在确实显失公平，但是是对女人不公平。补偿家务是九牛一毛，女性真正需要补偿的是生育养育和青春的机会成本。你问问男人，有几个下辈子想当女人，有几个如果只能生一个孩子更愿意要女儿？社会到底是谁不公平，是用脚投票的。

【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 这个逻辑不通，等于用一个显失公平的法律来论证合理性，是循环论证了。如果法律规定离婚要给男的工作补偿，你也可以说“你不找这种男人不就行了”？
:
: 再举个例子，如果法律规定企业可以要求员工996，那么肯定会有一大帮公司这么做，企业还可以理直气壮地说“你不想996，那你找个不要996的公司不就行了？法律保障的是你情我愿的996”。所以现在这么多公司要求员工996，都是员工自愿的选择啰？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那你别找这种女人不就行了，或者发现她不想赚钱赶紧离婚，或者你也辞职逼她去赚钱。自己选的生活，然后怪法律，法律保障的是你情我愿的正常人家，又没逼你娶家庭主妇。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.41.*