好笑，不占理骂别人讼棍？“免费加面”这四个字解释的已经很清楚了，这个说法本身就存在歧义，因为它不仅仅是次数的问题，还包括有人数问题、时间问题等等，如果要按照法律层面上来讲，就是要做出不利于提供格式条款一方，也就是商家的解释不全面，不详细，那就是商家的问题。你非反过来不讲理才不是讼棍？
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 说白了你就是咬文嚼字的讼棍思维.
: 我只能说, 希望任何时候咬文嚼字都是对你有利.
: 你也从来没有吃过咬文嚼字却不太合情理的亏.
: ...................
--
FROM 218.12.21.*