妨碍他人，很容易界定啊。

你违背了他人的意志，强行别人干什么，就是违背了他人自由啊。
你头脑太简单？学的太少？ 西方的学的少，中文的：己所不欲勿施于人
没学过？ 这就是不能违背他人意志啊。 而且这句话还上升了一层，别人
的意志是不知道的，只能通过自己的想法来判断。所以是己所不欲。

这和康德的道德是自律的说法是一致的。而且在实践层面，给出了准则。


【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 美国自you主yi价值观从根子上就错了
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 23 09:18:34 2026), 站内
:
: 问题是如何界定什么是不妨碍他人的权利？请问吸d妨碍他人吗？变性妨碍他人吗？乱jiao妨碍他人吗？这些权利该不该有？你会发现，很难界定什么妨碍他人，什么不妨碍他人。站在个人的视角上，会有各种互相冲突，纠缠不清的权利和自由。只能站在整体的角度来看问题，但这样做，就
: 否定了个人的地位。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我不记得康德是不是说过理性是自由的理由了，但我认为社会层面的自由，内涵就是社会成员彼此不妨碍他人的自由。意味着无论一个人为什么拥有自由、或者事实上有没有自由，社会治理保障的是他不被他人妨碍的权利。就是说，社会层面上自由不重要，重要的是权利。一个人的权利
: 艿玫奖Ｕ希涂梢匀衔谡飧錾缁嶂杏涤凶杂伞Ｄ呐率澜绫旧硎腔稻龆鄣模死喔久挥凶杂梢庵荆缁崛匀挥Φ北Ｕ弦桓鋈说娜ɡ槐凰饲址浮Ｕ庵止嬖虻哪康氖瞧降取
: : 通常认为平等和自由是冲突的，这就是因为对自由的概念定义有错误。社会层面的自由并不是自然界为所欲为的自由，而是人类组成群体后，通过契约形成的共识：如果一个人没有危害他人，他人也不应妨碍这个人思想、言论、选择和行动的自由。否则就需要法规来约束惩罚他。
: : 真正的自由主义，说的是社会规则不应该约束妨碍他人的情况以外的自由，而不是要求社会对人毫不管束。毫不管束等于脱离社会。而平等并不是指每人吃一样多的粮食、住一样大的房子。相反，平等意味着每个人有等量的自由和机会，在不妨碍他人的前提下，可以尽情发挥自己的才能
: ゴ丛煊胫诓煌募壑岛蜕睢Ｆ降鹊幕嵯拢煌说慕峁欢ㄊ遣灰谎摹Ｆ骄饕逡欢ㄊ欠浅２黄降取
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.1.*]
--
FROM 221.223.100.*