你说的是皿煮的问题，是另一件事。没有办法保障完全的皿煮并不是剥夺自由的理由啊，否则岂不是鸡飞蛋打？理论上如果一个人不同意牺牲自己而拯救社会公认的更大价值，那轮到他的时候就按他的想法来呗。如果他在人多的那条轨道上，就让旁边人把他推到人少的铁轨上，再轧过去。因为投票时他选的是“不能牺牲少数救多数”，那他就放弃被救呗。

【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 如果有人不同意，但多数人同意呢？那不同意的人，不就被多数人的共识杀死了吗？这符合人是目的不是手段吗？你这不是自相矛盾吗？而且你的一大堆论证，就像书呆子的思想游戏，毫无可行性，按这套逻辑去治理国家，全玩完。
: 发自「今日水木 on GRL-AL10」
--
FROM 223.72.40.*