不是消费主义，是刚性支出太高，想刻意攒钱依然攒不下来
好比你在中国出门，有钱开车，打车，没钱可以坐公交地铁，扫共享单车，各取所需贫富皆宜
美国出门只能开车，或者高价坐出租车，没有公交和单车的选项，打车起步价20，那19就是你的斩杀线，因为兜里有19块钱的中产和只有5毛钱的穷人没区别，都无法实现交通，19=0
表面上你还有19块钱，不算一贫如洗，但你和身无分文没有任何区别，因为存活的起点是20元，19你啥也干不成

中国的起点是五毛钱，生存门槛比美国低得多
中国有5块钱一顿的苍蝇馆，20块钱一顿的中档餐馆，100一顿的高档餐馆，兜里有啥钱吃啥，穷人有穷人的活法
美国好比所有的餐馆都是高档餐馆，都是100起步，兜里有99块钱的中产也只能活活饿死
你说你开一家20的便宜馆子行不行？不行，佛伯乐不允许

为什么被斩杀的都是白人，部分黑人，老墨老印老中不怕？甚至意大利人都不怕？
因为他们是老外，圈子里有地下状态的5块钱馆子提供服务，佛伯乐管不到，而本地白人本地黑人融不进这个地下圈子

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 斩杀的本质原因是因为消费主义吧？比如高薪人士如果不攒钱，会没有应急储备以及缺少被动收入，于是他们现金流以及保险福利啥的就会与工作密切挂钩，那么一旦失业会意味着同时失去了经济来源以及福利保障，于是现金流和社会保障同时缺失。这时候社会服务业啥的比如救护车医疗费还有房子啥的持有养护成本等等如果很贵，失业人士被斩杀就会成为必然。中国现在的年轻到底啥样不知道，但是中国的传统是要存钱的。。
:
--
FROM 221.232.135.*