没有让你保证蠢人活着，聪明人也没人能保证活着，还有天妒英才之说呢。社会规则应当保障的是抽象的平等、自由、权利，而不是保证具体结果。

在社会意义上，我的细胞不是存在的主体，所以生殖细胞没有人权，受精卵都可以被销毁，不算杀人。讨论问题必须先明确范畴和概念，二十年前的水木还经常有人提醒这一点。我们讨论自由，就是在社会学的范畴内，主体是人，不包括动物或细胞。自由的概念是指社会权利，是指自在的自由，区别于自然的自由和自为的自由。自然的自由是动物那种为所欲为，自为的自由是自律让人自由。而公共讨论中的自由，特指他律——社会规则和管理如何保障在社会生活中成员彼此不侵犯他人的自由——无论是自然的自由还是自为的自由。规则的责任是阻止“侵犯”，从而划定自由的边界，而不是规定自由的内容，或减少和限制人本来拥有的自由。

社会意义上的自由实际上是一个消极的规则，是预防人因为彼此靠近而导致自由受损的。

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 你根本没有想过，你身体里每天有多少细胞为你死去。
: 社会也一个样，造物主不保证蠢人就得活着，不光是蠢人，一切人都不保证。
--
FROM 223.72.40.*