你回复了什么？你所谓证明存在么？
中成药本来也基本都经过三期试验的，什么都不过筛子早就是谣言。筛子本身不一样而已。所谓从严讲证据，将数据，普渡是怎么调整下坐标轴找几个专家背书就隐瞒成瘾性的？这种危害程度是哪个中成药可以媲美了么？你可以质疑，但不要否认多少所谓你这个标准放出来的包括很多明星药，都是存在问题的，弄死了人稍微改改说明书接着明星接着赚钱。也不要否认不管FDA还是欧盟曰本，对于草本复方之类自然成分的也都有自己标准并不等同于化学药。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 最后回复一下你吧
: 不论什么方法，至少是：从严、讲证据、讲数据。只要标准一样，所有药都要过这道筛子。你猜怎么着，没有哪个中药愿意参与这个公平的考试，因为要露馅
: 药监局想了个聪明的办法，只要是老方子就可以直接批准，不需要过这道筛子
: ...................
--
FROM 221.216.116.*