是的，我也明白他想要讨论的，所以一开始才插入
但不谈剂量。。。。只谈这个定性。。。
实际上量变就是带来质变了，我们有生之年估计真能见到“我们身边的事99%，AI都能超越我们”，所以再争议这种“文字官司”，真的只能说文科生的信仰之战了


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克这个3小时访谈真的很炸裂zz
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 16 16:40:10 2026), 站内
:
: 我是在试图举例和他探讨，因为他的意思我明白，但可能我举的这个例子不准确或我记忆有误？我印象是在朱松纯的一篇科普文章里谈到的
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 这在讨论什么呀？这和直觉有什么关系，纯粹就是认知范围不够，对不懂的事情用直觉这个借口来解。。。因为考虑的是全人力智力的总和，但这种所谓直觉的事占比只有0.001%这种量级的时候，对普通人来说，这个事情真的重要吗？
: : 不要抱着ai不能下围棋这种远古时期的陈旧观点了，在那个时候所谓直觉的事情可能还有一定的比例，现在就凭普通人想像突破天际，列举10000件case，都不一定能列到这种所谓的直觉才能解决的事情
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.121.182.*]
--
FROM 114.247.175.*