这是另外一个维度和层面的问题了
实际上ai的情况，确实可能会存在污染，比方说，随着时间的推移，ai就逐步代表了说话声音大的“大多数人意见”

但这是问题吗？观点有对错之分吗？没有AI，难道普通人就不会盲从权威？

所以我的观点是，ai本身不会改变这个大势，他更多的是加速，如果最后因为这种数据库的污染，去到“一个错误的结局”例如世界大战，那我更倾向于，没有ai，人类本来大概率也会同样走向这个结局

另外解法肯定也不是让人类把关，因为本来就没有逻辑能够挑选出知道正确答案的圣人，来担当这个角色，所以我是倾向于利用ai远超人类的演算深度，推导确定性的部分，来减少不确定性，总之这是另外一个问题了，会比前面讨论“AI能否替代意识等空对空的哲学问题”有实际意义，但相同的是没有啥正确答案，某个你我这样的人类个体，只能被动等待，愉快接受

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克这个3小时访谈真的很炸裂zz
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 16 12:43:23 2026), 站内
:
: 这就回到我前面那个问题了，ai有没有对错的概念？如果没有的话，发展下去ai的数据库是可能被污染的，这需要人类来把关。
:
: 【 在 chenghao @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 是这样的。。。但问题还是那个，当他找到的数据足够多，是全人类所有已知只是的总和
: : 而普通人只能通过20年的教育，去有限的吸收其中的亿分之一的时候
: : 当这件事情持续一段时间，人类想继续找出“乌鸦喝水”一样的例子，突然发现已经找不到这么浅显的例子，就算再怎么异想天开，都被全人类的智慧覆盖的时候，还能干什么呢？
: :
:
: #发自zSMTH@V2219A
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.21.92.*]
--
FROM 114.247.175.*