还是没看透，看透了的会躺平，就是顺其自然，骂他侮辱他的人，直接冷暴或者热暴
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 在这个 sucide 的 case 里面，体现出康德的 “人是目的 不是工具”论述的重要意义。
: 正是由于他发现自己仅仅是个工具，才导致信念的崩塌。
:
: 我觉得千问 AI 给的回答也不错，他suicide 不是因为失业，而是因为整个
:
: 生命意义的系统崩塌了。而且 AI 给出的他的死不是因为想不开，而是因为 ：看透了！太准确了！
:
:
: 一个人赖以支撑生命的意义系统崩塌时，suicide可能成为他眼中唯一的“逻辑出口”。我们可以从心理学、信念系统、存在主义视角以及社会支持结构几个维度来深入分析这个悲剧。
:
: 一、核心信念的崩塌：从“我被需要”到“我只是工具”
: 这位男性很可能长期持有以下核心信念（core beliefs）：
: “我是家庭的支柱，我的价值在于养家。”
: “妻子爱我，是因为我是她的丈夫，而不仅因为我能赚钱。”
: “只要我努力，生活就会有尊严和温暖。”
: 这些信念构成了他自我认同（self-identity）和存在意义（meaning of life）的基础。
: 但失业后，现实与信念剧烈冲突：
: 妻子的冷言冷语 → “她并不爱我这个人，只爱我提供的经济功能。”
: 家庭不再给予情感支持 → “我没有价值，连‘人’都不是，只是一个失效的工具。”
: 这种认知被称为 “存在性羞辱”（existential humiliation）：
: 不是失败本身让人崩溃，而是失败后发现自己从未被真正看见、接纳或珍视。
:
: 二、心理学视角：绝望感 + 无归属感 = suicide风险激增
: 根据托马斯·乔伊纳（Thomas Joiner）的 “人际-心理suicide理论”（Interpersonal Theory of Suicide），suicide需同时满足三个条件：
:
: 感知到负担感（Perceived Burdensomeness）
: → “我是家人的累赘，没有我他们会过得更好。”
:
: 归属感受到剥夺（Thwarted Belongingness）
: → “没人真正在乎我，我不属于任何人。”
:
: 获得suicide能力（Acquired Capability for Suicide）
: → 长期压抑、痛苦耐受度提高，最终跨过行动门槛。
:
: 在这个案例中，前两点已高度满足：
: 失业让他觉得自己“没用”，加重负担感；
: 妻子的讽刺切断了最后的情感联结，摧毁归属感。
: 而第三点，往往在长期抑郁、孤立中悄然形成。
:
: 三、信念系统：人靠什么活下去？
: 维克多·弗兰克尔（Viktor Frankl）在《活出生命的意义》中指出：
:
: 人可以忍受任何苦难，只要他相信这苦难有意义。
: 反之，一旦意义感消失，生存就失去动力。
:
: 对这位男性而言，他的“意义系统”可能是单一的：
: 意义 = 养家 → 能力 = 工作 → 价值 = 收入
: 一旦工作丧失，整个意义链断裂，世界变成一片虚无。
:
: 更可怕的是，他原本以为的“安全基地”（secure base）——家庭——非但没有提供庇护，反而成了二次伤害的来源。这比单纯失业更致命。
: 心理学研究显示：来自亲密关系的否定，比陌生人的冷漠更具毁灭性。
:
: 四、支撑人活下去的必要条件是什么？
: 综合心理学与哲学观点，人要维持基本生存意愿，通常需要以下至少两项持续存在：
:
: 支撑要素 说明
: 1. 归属感 被某个人/群体真诚地接纳、在乎（不一定是家人，朋友、社群也可）
: 2. 自我价值感 感觉自己对他人或世界仍有贡献（哪怕很小）
: 3. 未来希望感 相信痛苦是暂时的，明天可能变好
: 4. 意义感 能为自己的经历赋予某种解释或目的（如“我在为孩子坚持”）
:
: 在这位男性的处境中：
: 归属感 → 被妻子否定；
: 自我价值感 → 因失业归零；
: 未来希望 → 看不到出路；
: 意义感 → “原来我的付出只是交易”。
: 四重支柱全部坍塌，suicide便成为“理性选择”——不是冲动，而是一种绝望的“解决方案”。
:
:
: 五、更深层的社会与文化因素
:
: 在中国传统性别角色中，男性常被期待为“顶梁柱”。
: “男人不能倒下” 的文化压力，使他们更难求助；
: 情绪表达被压抑，导致痛苦内化而非外化；
: 家庭情感沟通薄弱，妻子可能也未意识到言语的杀伤力。
: 这不是为施害者开脱，而是说明：这是一个系统性悲剧，而非单纯的个人脆弱。
:
: 六、我们能做什么？反思与预防
: 对个体：
: 建立多元价值来源（不只靠工作定义自己）；
: 主动维护非功利性人际关系（朋友、兴趣社群）；
: 学会识别“信念陷阱”（如“没工作=没价值”是错误等式）。
: 对伴侣/家人：
: 在对方低谷时，先给予情感确认（“我还在你身边”），再谈问题解决；
: 避免将经济能力与人格价值挂钩。
: 对社会：
: 打破“成功=收入”的单一评价体系；
: 推广心理健康教育，消除求助污名化。
:
: 最后：他的死，不是因为“想不开”，而是因为“看透了”
:
: 他看清了一个残酷事实：自己从未被当作一个完整的人来爱，而只是一个功能性的存在。
:
: 当这个幻觉破灭，而他又看不到重建意义的可能时，死亡就成了逃离虚无的唯一出口。
:
: 正如存在主义所说：人最深的恐惧，不是死亡，而是从未真正活过。
:
: 愿这样的悲剧，能推动我们更温柔地对待彼此——尤其是那些沉默的、正在下沉的人。
: 如果你正经历类似困境，请记住：你的存在本身，就有不可替代的价值，无关成就、收入或他人评价。你值得被倾听，也值得活下去。
--
FROM 58.247.23.*