还是回这个贴吧。是你一直在单方面强调年轻人怎么想，没理解我发的那个帖子的意思。

年轻人可以想着：父母必须托举。

父母也可以想着：你年轻人可以认为自己赚钱自己花、不用存钱，想着不带老母亲去吃海底捞，想着父母必须托举，那父母就是可以认为你18岁已成年，供你22、23岁读完大学已经仁至义尽了，不要找我六个钱包买房，不要让我替你支付房租和水电费。

父母与子女的爱是相互的，父母单方面付出只会得到白眼狼子女。在父母抚养子女这个话题下很多人看不清楚，如果切换到男女爱情的场景上面就很清晰了，舔狗没有好下场（基本上）。

事实上，很多这种父母没钱孩子还必须买苹果手机、耐克鞋子等等的新闻里，都是有相应的无底线满足孩子欲望的父母。包括这个新闻里的老母亲也是如此。

其实这些父母反而要狠心说我就是没能力没钱买苹果手机，你要么忍下来等以后自己赚钱了去买，要么就滚去可以给你买苹果手机的别人家。父母也不要觉得自己赚钱少就亏钱子女，扭转这个心态正常对待，子女反而可能回更体谅父母赚钱辛苦。比如，很多80后农村出身的小镇做题家，父母都没有什么大钱甚至有在2000年初期都很少吃肉的，但是不妨碍他们对父母好。大约10多年前水木上多少人在回帖提到自己的第一个月工资给父母，或者给父母爷爷奶奶外公外婆买礼物等等的事情（如果家里有钱，父母一般也不会要子女的第一个月工资啊）。


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我都说现在年轻人不是这么想的
: 那现在年轻人的想法肯定和你说的相反呀
: 这点很难理解吗
: ...................
--
FROM 115.201.110.*