完全造谣，没有一个不是早已治理失败泛滥的，没有精力和意愿去综合治理，老老实实为民着想，很多街区根本连管都不去管了，这跟什么法律规定有啥关系？所谓除罪化，你去找找，有几个？是管不了而不是没有罪，注意，治安管理处罚我们是全球独一份，绝大部分国家是纳入轻罪的。而前科消灭制度，记录封存等，才出现多长时间？且根本也不是针对西渡的，讨论的重点也不是什么早已泛滥的西渡，适用的范围也极少是涉毒犯罪，以及前科消灭的实证分析也有数据，放着严肃的论文不看，整天热衷与被谣言忽悠降智……

我们本有禁毒法，戒毒条例等一系列专门法律，大部分西渡者无根本只是强制截断，不要说定罪连治安处罚也没有，请问这第一显著处理的比轻罪轻，甚至没有接受治安处罚，截断成就如何？第二，本身就不会治安处罚，何来与什么治安处罚记录的关联？没处罚哪来的记录？封存记录怎么会涉及？封存怎么放松禁毒？
至于你或者谁有啥偏执认知，第一不影响治理决策，第二片面强调一方面即便是大多数人利益，而抛弃良知底线，枉顾哪怕是犯了错犯了罪的人的利益不给人家活路，反而会使得那些被强调的利益受损，这是辩证的也是现实的。即便对敌作战也知道围师必阙，不致受到困兽之斗反噬呢。跟何况我们对西渡人员是违法者，受害人，病人三重定位，要治病救人呢。法律从不是只保护多数人利益，取悦多数，不只是因为道德良知，更是因为这样无助于多数人，社会整体利益的实现。偏执极端尽管烜赫一时，却对于人类的进步大势不过是螳臂当车而已。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 笑死，你应该问西方有哪个国家的吸毒不是因为封存记录泛滥的？你能找到一个吗？封存记录只是第一步，有了这一步才会有后来的很多步（我单指法律层面的，社会环境方面的原因那要另说）。
: 吸毒人员正因为难救，所以才社会危害大，所以才需要严防。跟其他违法或者轻罪完全不能等量齐观的，不承认这一点就是自欺欺人。对吸毒赌博成瘾人员就应该单独分类来管理，而不能跟其他违法轻罪人员一视同仁。别拿那套所谓“涉嫌歧视”的理论来说事儿，如果因为“不要歧视”而造成多数人利益受损的时候，那么就只能“歧视”。法律必须保护多数人的利益而不是少数人的利益，除非保护少数人的同时不会损害多数人的利益。
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*