确实，ai说的我也去查了，19和23条都没有找到说逃逸了就不适用于简易程序处理的规定，但它好像是通过逻辑推理来认定逃逸的所以我引用了它的理论，但删除掉几年说的具体条款
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 我觉得还是有用。比如说楼主这个事件，我看了交通事故处理程序的法条，并没有找到说逃逸了就不适用于简易程序处理的规定。然后我问了AI，AI说是第二十三条，我又去看了第二十三条，里面也没有提到说逃逸两个字。后来我又问了AI的情况，AI说其实第二十三条里边的交通肇事和交通肇事逃逸虽然不同，但是因为交通肇事逃逸之后，要涉及到很多勘查取证才能定责，所以不适用于简易程序处理，简易程序只适合事实清楚，各方当事人没有异议的情况。。如果靠自己读法条，可能得不到这个结论。
: 看一下楼主去申请复核，说这个程序不合法，看是否能得到确认。如果确认程序不合法，那说明AI能够看到我们看不到的东西。
--
FROM 111.199.106.*