任何人都有依法平等的社会权利，除非依法剥夺，否则为什么会有能不能的问题。保障的是权利而非结果，这么简单的逻辑还要混淆么？
对于疫情的管控有充分法律依据，且不涉及对任何人的歧视，管控措施也只是针对具有传染危险的对象和时间段。拜托也不要混淆。正是因为囯镓的性质，所以才会并且致力于保障每个人的权利。你不能一遍享受这种优越性，一方面又剥夺其他人的权利，这本质上在逻辑上是自相矛盾的双标，双标也正是你最深恶痛绝的圣母裱的通病。不要变成你反对的人的样子。
正是因为特有的优越性，整体全面解决问题，防控强制与关爱帮扶并举，才有的举世瞩目的戒断成就，禁毒成果，不能一方面享受其带来的安宁祥和一方面又攻击其内在逻辑，污蔑这是让普通人承担风险，说不客气点，这是精分。
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 吸毒的人还能就业么？考虑到居高不下的就业率，我表示怀疑的很。或者，你可以找出，目前有哪些案例证明吸毒的戒毒后很好的回归社会了？
: 另外，对这部分人，得国家想办法给他们解决问题，而不是随便的让普通人去承担风险，凭什么？
: 前几年口罩时期，别说阳了，就是一个密接甚至轨迹有重合都得隔离，各种行程码。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*