所以不同的人有不同的专业认知与站位立场啊，至于看客是会基于各自的眼光去看待或者进而支持、反对那些所谓的专业认知与站位，较真说这更多的是情感范畴，情感上我们都有喜欢的观点，但其实每一个观点背后都是有持观点者的个人原因，我们只是因为发言者的那个立场恰好切合了我们的位置。

比如如果只立足专业，罗翔其实并不需要打官司，他自然无需背法条更用不着扯条文解释，他一直更多的是站在立法层面上去思考法律，那么他就自然会站位于所谓法理人情如何权衡考量，他会思考如何寻找其中的点位放置才是恰当的。
而他之所以那么说，不过是假装忘记了他的同行们如今有很多在干诉讼律师，打官司的人为了赢，当然能背法条背法条、能扯条文解释扯条文解释、能打情感舆论就打情感舆论，打官司可不是为了思考法制，那只是为了赢。
那么如果再换一个身份，就比如诉的比如判的，那也都是他的同行甚至同学，那些人如果开口，自然又会是另一种说法，只是这两种人那不敢随便说话，于是我们很难听到他们各种叨叨着聊。

总之我们可以支持自己喜欢的观点，但同时没必要引申到对错，甚至升到那个人。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 同样专业人士，罗翔提过一句话的大致意思，就是现在很多学法律的同学，已经学到了丧失人性的程度了，光知道教条的背法条或单拎出来法条解释
: 版上那个上窜下跳扯着所谓上层要求言必称法条如何的id就是这种类型
: 这种割裂人与人之间联系的人味儿，言必称个人的专业学者自居的立场也如此
--
FROM 120.245.122.*