我问你的你回答了么？关于特定种类的戒断研究，你连看篇文献的能力都没有么？
至于你的诉求，为什么不能光明正大提出？精细化，分类不同政策，有谁反对了？需要靠造谣带节奏歪曲政策曲解法律么？需要连基本事实都不顾么？

如果讨论这个问题，那实质是真能做到么？是这个问题。这个比较复杂，很多人连简单的逻辑和事实都不顾，我需要对牛弹琴么？只简单汇报如下，治安管理处罚本身就有制度上的一定缺陷，这是打击违法效率与司法执法分开基本要求之间的矛盾。侦查机关同时又事实上是做出司法上治安处罚决定的机关。这个问题长期没有解决。如果不是一刀切，那么就是给了侦查机关猫腻的空间，到底谁该封存谁不该，操作空间会很大，良好愿望，却一地鸡毛的例子很多。所以有观点要推动入刑，但一是等于这要珐苑判了，成本和效率会下降，二是与各国惯例差别过大，除了个别极端情真摑镓，没有哪里这个是入刑的。至少，你得了解，这不是简单的问题，不要想当然。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我就问你吸冰的人的复吸率是多少，你说就完了
: 你要想封存，把所有数据放好，把人员分层级再说
:
--
FROM 114.244.129.*