所以这不是法律理念啊。这不就是个立场问题么，学者视角、百姓眼光、社会管理者立场，三者从来是不一样的。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这么划分没啥问题啊
: 老百姓们自家关上门的公说公理婆说婆理的，那几乎都可以算三姑六婆的管闲事
: 但存在潜在危害社会的行为，我前面列举的那些，社死才能提高民众素质和道德感。等这些潜在危害变成现实，再去用法律制裁吗？那被危害的那些人呢？他们活该吗？法律惩罚当事人归惩罚，法律又不管被损害人的利益，还不都是自己受着吗？而他们，才是这个社会正常运行的主体，为
: ...................
--
FROM 120.245.122.*