你说的不错
但是实际是在混淆视听
即使自然科学，现在讲究的也是双盲实验，看看整体有没有效果
比如药物，十个人吃了药，最后因病嘎了仨；十个人没吃，因病嘎了九个；那么这个药，就是有效的
法g判的大部分没有问题，闹市的就非常少；问题多了，各地就会揭竿而起
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你完全主观臆断，仅讨论一种可能啊。就比如你说事很偏，有人会搏命，那么蛮不讲理认知偏执极端，烂命一条榴芒无赖等等，也有可能搏命啊。失之毫厘谬以千里，很多都是这么来的。简单低级思维，容易导致反智低智失智，这种大行其道，愚弄操控裹挟所谓民意，酿成悲剧的例子，历史上比比皆是。
--
FROM 60.29.153.*