你又在偷换概念了
很多人，上法庭还是被迫的呢
上法t的案子，其实很多事实都不太好搞清楚。老赖也很多
还有更多地人，会因为法官的判罚，而去执行，然后就此结束
而你刚发生的事儿，能说明什么？说明拱圈力的强大？你报j就解决了？实际上，这种报j，绝大部分时候，还真解决不了
网上类似的事情多的是，什么楼上吵啦，楼下闹了的。根本管不了
反而是有个大虾，硬跟对方刚到底，能够解决问题
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么叫得罪人？完全主观概念，有大把不会讲理不愿讲理的人呢？你讲理还就得罪人家了呢。你讲理人家就不能认为不公不合理么？蛮横无理的人哪里是什么避免得罪的问题？你说的恰恰相反，大部分闹上法庭的都是双方都觉得自己占理，不支持自己就是不公，只要有明确判决，必然“得罪”一方。怕得罪才是更普遍的，所以和稀泥才会被深恶痛绝。按闹分配才会被普遍诟病。如果都这样，就不会有“我听交驚的”这种情况，xxn会闹善于闹，和稀泥是奖励不讲理的，青皮榴芒更舍得一身剐要跟你同归于尽呢，怕这个还讲什么法治？看谁能闹能打滚敢于拉开架势同归于尽不就行了？本来这种丑陋现象就已经很猖獗了，你还鼓励？
: 刚发生的事，我扫开的共享单车，一个80多的老头说是他的车，不给他就又抢又打的，人家舍得一身剐，吃准你不敢还手给自己弄个赡养对象呢。你靠什么个人私力，私刑暴力能解决？一报警，立马跳着脚骂着街跑了。没公荃力撑腰，善良的人才是最脆弱的。
--
FROM 60.29.153.*