【 在 vv 的大作中提到: 】
: 事实上吃东西背后就是花费，很多事情的性质扒到底都是吃东西的性质，那么这时候两个孩子喜欢吃的东西花费不一样，你怎么处理？是以钱数计算，还是会管饱或者至少不饿呢？
: 那么读书无论是自己不乐意读了还是个人能力有限，最后都会表现为家中资源存在分配差异，你又怎么平衡？理所当然的告诉那个没读的孩子是你自己没本事？那么人这个时候如果说，我只是不读书可是我想做别的我也需要支持，那你又给还是不给呢？如果给，那么这时候又是以钱数计算，还是会考虑让得偿心愿或者至少扶一程呢？
: 你说的所谓大家同时同样同花费的给点钱买个房，本身存在了巨大的操作gap，最简单的在哪里买由谁定呢？父母么？以及这么做的根本目的是为了要彰显公平么？毕竟目测这个做法除了能彰显公平，其他的实在是没啥特别值得说的，尤其赶上兄弟姐妹们散落各地，从而在哪儿买会有无数种可能。
: ...................

这还是以前的小vv吗？ 各种逻辑分析如此缜密 ： ）
--
FROM 111.192.78.*