“判决产权暂时由女方所有”？这有法律依据么？这个说法肯定与当时物权法规定相左，判决“暂时所有权”闻所未闻，而且，依据法条，依据判决形成的物权，也是自登记起才设立。实践中，仅有判决书，不去变更权属，根本不能主张权利，如果登记变更有障碍，应该先通过执行诉讼解决（变更权属，协执就可以），这个法理很清晰。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 房子是婚前建的
: 用的是女方宅基地
: 男方出的钱
: ...................
--
FROM 114.254.2.*