你这就是换概念了，当年是破产的单位才出现了真正的下岗，没破产的单位人家是砸了大钱买减员。

所谓大下岗是崩盘的局面，如果有一天社保崩了，那大家都将会是当年那些甭管因为什么破产倒闭厂子里的下岗员工，当初那些厂子的退休金照样是发不出来的，厂子都倒了，领导都跑了，拿啥钱养老人呢。

那么至于效益好的单位，当年一样在折腾减员，但是他们的政策就是延续的，我家那边97年第一次正式减员增效，至今公司还在以及还不错，那么过往一次一次无论怎么减，都是大面上延续了过去以及承认过去，就像虽然早已改制分流并轨社保，但至今还在给当初的退休员工发公司补贴。

会不会以及能不能延续，差别无外乎是盘面还在不在，真到了盘子砸碎了，只会啥都没了。

同样看看北京执行社保后的三版退休金算法就会发现，大面上从未颠覆，只是一次一次越来越突出多交多得这个层面，所以从最早的基础养老金大家几乎一样多，改成了最后的用实际缴费指数计算。以及越来越不让人白捡钱以及要均富，所以从最早的会额外划入个人账户一点钱以及高于2的人还可以再多划入点，改成了如今的全是自己交的和管你交多少总归只能自己交。这也是总体延续而细节调整。

至于社保会不会崩，我觉得不会。
那么算法会不会升版，也许会吧，毕竟上一版就快20年了。
升版会不会大改，我觉得不会，没有空间大改，装也会装一装的，总不至于明抢。
当然以上全是猜的，这些问题在我看来，是只需要了解过往以及现状，所以人有必要清楚各项规定以及由来，最差最差也得会给自己算钱。但不需要思考将来，因为想了没用。

【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 你这从来说的可太满了
: 当年几千万工人同志大下岗的时候 可没什么延续性，还算不得颠覆性？
--
FROM 120.245.123.*