首先，你得举证什么性受害者而不是仅仅主张。
其次，民法典从未说提及姓名就一定够成侵犯个人隐私，你根本没有证实存在违法，仅仅还是主张。
第三，正常批评监督是否网暴行为，不是你可以认定的，你依旧还是主张。
最后，可能性不是证实，其他主体行为，不是对方存在过错的理由。
此外，你还需要举证存在损害结果的事实。证明到底有什么损害。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 首先，学校的公告没有考虑到公告对象的性受害者的身份，违反了民法典等法律法规保护个人隐私的规定，学校公告的行为具有违法性
: 其次，女生被游街网暴的后果，与公告不注重保护隐私的违法行为有直接关联，符合因果关系构成
: 最后，学校官网接入互联网，并非内部网站，存在隐私泄露的可能性，学校管理方存在过失，既应该预见而未预见
--
FROM 221.216.116.*