这个案件的焦点不是有没有，而是女方同不同意






【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 强X罪成立所谓的X行为，其law上有明确的定义，应依法认定，而不是看人是否承认。孔乙己说窃书不算偷，能逃脱盗窃罪吗？
--
FROM 111.193.236.*

按你说的
只要女的不同意
两人没发生过也有罪


女人可以去大街上随便抓人了
虽然没发生过
但我不同意你就有罪

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 这个案件的焦点不是有没有，而是女方同不同意
:
:
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

原告的证词很容易搞定
被告只要上点手段
搞定证词也不是什么难事

那还审什么
所有嫌疑人都可以用这套方法判有罪

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 证词也是证据的一种
:
: 双方可以相互印证的证词，就可以判定事实了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

1. 整体层面：必须有口供以外的证据


- 只要全案有其他客观证据（物证、监控、证人、痕迹、转账记录等），哪怕部分细节只有口供，也可以定罪。

- 例：

- 嫌疑人承认盗窃，且监控拍到他进出、赃物在他家起获 → 虽然“具体怎么偷”只有口供，照样能定。


2. 细节层面：允许部分事实只有口供


- 法律不要求：每一个时间点、每一个动作、每一句话都要有独立证据。

- 只要：

- 核心犯罪事实（谁、做了什么、结果）有客观证据印证

- 口供与客观证据不矛盾、能合上

- 次要细节（如动机、具体顺序、心理活动）可以只有口供。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 各网站 都有高发文件不得仅凭口供定罪就是过去也不行否则害那么费劲害林冲 武松找个女的不完了 ...
--
FROM 36.112.180.*

告诉你几遍了，别扯什么专家当证据，用用自己的脑子，留着不能涮火锅。
1. 关于“发生性关系（奸淫）”

- 处女膜没破 ≠ 没奸淫
司法认定：生殖器接触（插入/接触）即既遂，不看处女膜是否完整 。

- DNA被破坏 ≠ 没奸淫
可以用：口供 + 被害人陈述 + 现场痕迹 + 伤情 来证明。

2. 关于“违背意志”

必须有证据证明非自愿：

- 被害人及时报案、情绪激动、哭诉

- 身上淤青、抓痕、衣物破损

- 现场挣扎痕迹、物品凌乱

- 聊天/录音：威胁、反抗、求救

- 事后清洗、锁门、逃跑、不敢独处等表现

三、两种可定罪的典型情况（你问的场景）

情况A：被告人认罪 + 被害人指认 + 间接印证

- 嫌疑人稳定供述：承认强行发生关系、细节吻合

- 被害人稳定陈述：时间、地点、过程、反抗一致

- 有间接证据：

- 身上有伤、现场混乱

- 事后立即报警、告诉亲友

- 双方关系（陌生/冲突/无恋爱）

- 无反常（无诬告动机、无金钱纠纷）
→ 法院可以定强奸

情况B：被告人认罪 + 被害人指认 + 无矛盾（无反证）

- 无DNA、无精斑、处女膜完整

- 但口供与被害人陈述高度吻合（非亲历不可能知道）

- 无翻供、无串供、无刑讯

- 无恋爱、金钱、报复等诬告可能
→ 实务中也可以定罪（多地有判例

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 大同案本来就证据不足所以法学界很多人不认同 ...
--
FROM 36.112.180.*