他举得例子就不是明码标价

国家也有拍卖的规定，没说不允许餐厅拍卖吧？

上海明码标价了贵的就是有优先权，已经广而告之

跟举得例子完全两件事


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就不是公平问题了，咱们国家有合理利润的概念，这么搞会被罚的，除非偷偷来。。
:
--
FROM 103.213.73.*

如果一开始就是这么规定的，有什么不行的？

青楼花魁，不都是这么点菜的吗？

你装不知道？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 他说加300，你说400  
: 他说加500，你说600  
: 然后店员喊：成交  
:  
: :  
: --

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

拍卖行为本身是被严格规范的，正规拍卖行就不说了那是经营范围和资质问题，就说这个加钱的事儿不是能随便加的，例如允许市场调整价格但是不允许随意调整价格，允许多品种销售但是不允许随意变更品种类型，以及不允许违反既定契约，等等等等，比如假期房价可以涨但是不能超过指导线，比如可以卖套房但是不能把标间门口钉个牌子就当套房卖，比如已经订出去的房那么不许涨价不许没房。
当然追责层面的执行会是另一个问题，因为执行有成本，有人会懒得追责而选择花钱解决问题，这时候看人把什么视做首位需求。
至于由管理部门推出的事实拍卖行为，那是因为人家是规则制定方，相应他们也要走流程的。。

【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 他举得例子就不是明码标价
: 国家也有拍卖的规定，没说不允许餐厅拍卖吧？
: 上海明码标价了贵的就是有优先权，已经广而告之
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

举的这个例子就不是明码标价的问题啊，商店的价格是标着的，如果人家喊加价100，店员就给后面排队的，你可以跟商场投诉这个店员，跟消协投诉这个商家。因为排队拿排队的条，就已经是一种契约了，对方违法契约就可以投诉，一投一个准

所谓明码标价的问题，是你开始点菜了，商家突然加价了，但是此时你依然有选择权，可以选择买或者不买。而且这种临时加价的行为依然可以投诉，商家必须要解释清楚加价的原因

吃饭要排队，是种契约，知道前面有多少位，你可以选择等或者不等，也是个人的自由；点菜前价格是知道的，这也是是种契约

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 假如，某个网红餐馆有一道很好很畅销的菜，叫七彩龙虾。
: 你带孩子去吃，排队中。排到你了，恰好剩最后一份。
: 排你后面的短脖寸头男，恰好也是带着孩子来想品尝这道菜。
: ...................
--
FROM 106.38.119.*

你这个是拍卖，明显不是人家的意思
明码的意思是
比如银行
100w存款内 普通
100ww以内 vip
1000以上 私银

可以优先插队，甚至人家有专门的内部接待室，都不让你看到插队
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 假如，某个网红餐馆有一道很好很畅销的菜，叫七彩龙虾。
: 你带孩子去吃，排队中。排到你了，恰好剩最后一份。
: 排你后面的短脖寸头男，恰好也是带着孩子来想品尝这道菜。
: ...................
--
FROM 36.110.6.*