- 主题:babyUnicorn:男人为什么要在乎孩子是不是自己亲生的
刚才人家贴出了你回复defeatyou的帖子
你就这个意思呀
好奇,你是男还是女?
你要是男人,你就是糊涂蛋
你要是女人,你就是坏蛋
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 证明你标题“男人为什么要在乎孩子不是亲生的”是造谣了吧?我哪个字是这么说的?
:
--
FROM 183.241.154.*
原帖讨论的是女性对家庭的付出不被承认价值的问题,延伸的问题是家庭主妇被出轨离婚会一无所有,因此我主张社会要对女性进行制度性保障。d认为制度没有对女性不公,因为女方出轨男方损失更大,存在孩子不是自己的风险。
我反驳,他说的情况是女性出轨但不离婚,也没被发现,只是孩子是出轨对象的,这种情况从她丈夫的角度无法感觉到损失,和我说的家庭主妇被扫地出门剥夺抚养权活不下去处境截然不同。当然还是女性需要制度保障。我说的不对吗?
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 刚才人家贴出了你回复defeatyou的帖子
:
: 你就这个意思呀
:
: 好奇,你是男还是女?
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*
你说了一大通,其实可以简单为:
你认为,男性出轨,女性损失更大,而且面临生存危机,所以要有法律制度保障。
defeatyou认为,制度没有对女性不公,女性出轨,男性反而将面临更大的损失或风险,因为替别人养娃。
你反驳:女性出轨,娃是别的男人的,只要不知道,男人没有什么损失,而且还举例说有的人家还要花钱去买精子生娃,这话的潜意思是女人出轨生别人的娃,男人都不需要花钱买精子,就可以有娃养。
综合以上的情况:
1、deafeatyou其实也没讲错,现在无论男女出轨,都不会被剥夺财产,离婚时依然拥有共同财产的一半左右,而且实践中,如果男性出轨,女性往往会得到更多的倾斜,这个已经有法律制度的保障了。
2、你说要有制度保障,这个观点没有错,但是相信你自然知道上述1的法律保障,你现在提出的制度保障,可能是想要额外的其它保障。对于这个额外要求,你觉得对于男性来说很公平吗?你觉得很对吗?
3、你反驳defeatyou时,竟然说女性出轨,娃是其他人的,男的养着,竟然说不知情的情况下,没有什么损失,你这个是属于严重的认知错误,你这个属于践踏男性的核心利益和底线。不信,你问问你老公,或你父亲,或你兄弟们,看看他们更难容忍女性出轨还是女性出轨+替别人养娃?
换个角度说:你愿意你老公出轨,并且带回一个娃,你全力抚养这个孩子吗?即使你不知道情况下,你养着,这对于你公平吗???
现代社会,男女平等。 男女结婚后,不等于婚姻一直稳定,不等于就不会离婚,一旦因为某种原因而离婚,不等于一方就要无限付出来确保另一方不会面临生存危机。如果你脑子里想女方要得到额外的制度保障。为何不换位思考一下?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原帖讨论的是女性对家庭的付出不被承认价值的问题,延伸的问题是家庭主妇被出轨离婚会一无所有,因此我主张社会要对女性进行制度性保障。d认为制度没有对女性不公,因为女方出轨男方损失更大,存在孩子不是自己的风险。
: 我反驳,他说的情况是女性出轨但不离婚,也没被发现,只是孩子是出轨对象的,这种情况从她丈夫的角度无法感觉到损失,和我说的家庭主妇被扫地出门剥夺抚养权活不下去处境截然不同。当然还是女性需要制度保障。我说的不对吗?
:
--
修改:CLC666666 FROM 183.241.154.*
FROM 183.241.154.*
她应该没有lg的吧,要不拿蓝的实惨
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 你说了一大通,其实可以简单为:
: 你认为,男性出轨,女性损失更大,而且面临生存危机,所以要有法律制度保障。
: defeatyou认为,制度没有对女性不公,女性出轨,男性反而将面临更大的损失或风险,因为替别人养娃。
: ...................
--
FROM 223.74.157.*
本人不知道当然就没损失。统计数据1%—4%的父亲并非孩子生父,比你们以为的多多了,水木用户至少几百人在养别人的孩子。你也不确定自己和祖上血脉是否连续,还不是过得好好的。虽然绿帽恐惧是刻在男性基因里的原始恐惧,但你们不承担亲自生孩子的痛苦和风险,就要承担不确定孩子是否亲生的风险,要接受自己都可能不是自己这个姓血脉的事实。
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 你说了一大通,其实可以简单为:
:
: 你认为,男性出轨,女性损失更大,而且面临生存危机,所以要有法律制度保障。
:
: defeatyou认为,制度没有对女性不公,女性出轨,男性反而将面临更大的损失或风险,因为替别人养娃。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*
刘姓很大的一支就不是刘邦的后代,y染色体推测是中山靖王他娘给景帝戴了绿帽子
铁木真的后裔有的实际上是刘邦后裔
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 本人不知道当然就没损失。统计数据1%—4%的父亲并非孩子生父,比你们以为的多多了,水木用户至少几百人在养别人的孩子。你也不确定自己和祖上血脉是否连续,还不是过得好好的。虽然绿帽恐惧是刻在男性基因里的原始恐惧,但你们不承担亲自生孩子的痛苦和风险,就要承担不确定孩子是否亲生的风险,要接受自己都可能不是自己这个姓血脉的事实。
:
: 【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*
戴绿帽子这个事儿虽然心理上很难接受,但并不能说是“替别人养娃”
法律上认的是抚养关系,只要构成抚养关系就是自己的娃,亲生子女如果和别人构成抚养关系,那也是别人的娃
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 你说了一大通,其实可以简单为:
:
: 你认为,男性出轨,女性损失更大,而且面临生存危机,所以要有法律制度保障。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*
古代社会,不太重视血缘。
重视社会关系。
五代时期,养子比亲儿子继承家业的多了。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 刘姓很大的一支就不是刘邦的后代,y染色体推测是中山靖王他娘给景帝戴了绿帽子
: 铁木真的后裔有的实际上是刘邦后裔
: ê⒆邮欠袂咨姆缦眨邮茏约憾伎赡懿皇亲约赫飧鲂昭龅氖率怠
: ...................
--
FROM 36.112.177.*
这已经不是无耻了,属于丧尽天良
孩子不是自己的 只要不知道 就是无损失
这种脑回路必须浸猪笼
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原帖讨论的是女性对家庭的付出不被承认价值的问题,延伸的问题是家庭主妇被出轨离婚会一无所有,因此我主张社会要对女性进行制度性保障。d认为制度没有对女性不公,因为女方出轨男方损失更大,存在孩子不是自己的风险。
:
: 我反驳,他说的情况是女性出轨但不离婚,也没被发现,只是孩子是出轨对象的,这种情况从她丈夫的角度无法感觉到损失,和我说的家庭主妇被扫地出门剥夺抚养权活不下去处境截然不同。当然还是女性需要制度保障。我说的不对吗?
:
: 【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: : 刚才人家贴出了你回复defeatyou的帖子
--
FROM 183.241.206.*
看到这个回复
确认了楼主确实没有造谣黑你
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 本人不知道当然就没损失。统计数据1%—4%的父亲并非孩子生父,比你们以为的多多了,水木用户至少几百人在养别人的孩子。你也不确定自己和祖上血脉是否连续,还不是过得好好的。虽然绿帽恐惧是刻在男性基因里的原始恐惧,但你们不承担亲自生孩子的痛苦和风险,就要承担不确定孩子是否亲生的风险,要接受自己都可能不是自己这个姓血脉的事实。
:
--
FROM 125.76.180.*