- 主题:Re: 大同qj 案电梯监控摄像头已经说明问题了
不说明 问题
我和饭店老板打架
不能证明我吃霸王餐
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 有啥争议的
--
FROM 183.241.155.24
搞清楚监控时间再这么自信满满说话
这个监控正好说明女方手臂上拉扯伤是事后起严重冲突后在电梯拉扯导致
而不一定是法庭认定的q证据
因为有个常识，真正的q行为如遇到抵抗时而采用暴力，不可能只在手臂造成伤害
反而下身肢体皮肤毫无抵抗伤痕迹
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 有啥争议的
--
FROM 120.204.160.*
男方只是在阻止诈骗犯离开
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 有啥争议的
--
FROM 14.127.38.*
女方冲洗-哭着报警打110就说明qj了。虽然法律不支持这个判断，但是人民群众会相信女的而不是律师的。就像南昌女上位qj案，人民群众不相信。
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 有啥争议的 ...
--
FROM 111.192.242.*
没检测到静爷啥的吗
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 女方冲洗-哭着报警打110就说明qj了。虽然法律不支持这个判断，但是人民群众会相信女的而不是律师的。就像南昌女上位qj案，人民群众不相信。
--
FROM 106.37.120.*
这。。。 拖拽殴打能说明qj？
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 有啥争议的
--
FROM 1.94.162.*
没有。要是有就没争议了当然某些共情qjf的会说你怎么证明不是女方从床单上拿下来抹进去的。这帮人坏的很，总是共情坏人。
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 没检测到静爷啥的吗 ...
--
FROM 111.192.242.*
难怪有争议了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 没有。要是有就没争议了当然某些共情qjf的会说你怎么证明不是女方从床单上拿下来抹进去的。这帮人坏的很，总是共情坏人。
--
FROM 106.37.120.*
说得好
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不说明 问题
: 我和饭店老板打架
: 不能证明我吃霸王餐
--
FROM 111.36.112.*