前者擅长协同身体系统平衡，后者擅长消除外界对于身体系统的冲击。
  
这两者即使治同类病，思路也完全不同。
  
前者认为，身体系统内存在多重矛盾作用。无论这种多重矛盾论与实际有多么不符合，只要它迈出了方法论上面的重要一步，就比西医僵化的还原论方法论更贴近身体实际。所以，中医在协调身体内因平衡方面取得了西医不能企及的效果。这是西医无法替代的。
  
后者，将外界因素对于身体的刺激，视为单因单果，多重作用是单因单果的线性叠加，解决办法是消除外因。尽管，它将身体简单化为一个整体，在治病过程中不考虑每个个体内因性质的差异，只考虑外在明显的不同，如儿童、孕妇和老人，但它比中医扩大了对外因领域的视野，在此疆域取得了中医不可能企及的效果。
  
中医黑却认为，两者都是治病的，中医没有西医治病多，治病快，所以应该被淘汰。
  
这暴露了中医黑没有系统观念，不懂方法论差异，思维简单僵化保守，不能独立思考，处理问题生搬硬套，二极管观念等种种弊端。
  
应该被丢弃的，不是中医，而是中医黑腐朽落后的思维体系。
--
FROM 218.249.201.*

中医是个实践传承的体系，自学的中医并不属于中医。


【 在 slash1982 的大作中提到: 】
: 支持lz，作为一个胎里素自学中医的妈妈，每天米油+硫磺，孩子也非常活泼健康
--
FROM 218.249.201.*

只有初中生才会问出这种问题。凡是大学系统学过哲学的，都明白我讲的道理。



【 在 icome 的大作中提到: 】
: 就一个问题，怎么证明你的结论？
: 这是现代科学的核心问题。
:
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

你自己不自觉的掉入了一个陷阱——妄图用科学解释一切。

方法论并不属于科学体系，它属于哲学体系。它讲的是你做事的方法体系。


【 在 icome 的大作中提到: 】
: 还初中生，研究生写论文最麻烦的就是证明结果的可靠性。
: 所以才有好多改数据造假的。
:
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

你这个观点连中学生都不如，只能看到表面特征，看不到深层次的本质属性——方法论的根本区别。


【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 所谓的中医vs西医
: 背后是古代医学vs现代医学
:
: ...................
--
FROM 218.249.201.*